Meta E-postaları, Korsan Kitapların Torrentle İndirilip AI Eğitimi İçin Kullanıldığını Ortaya Koyuyor

Yeni açılan e-postalar, kitap yazarlarının Meta’ya karşı devam eden bir telif hakkı davasında “en suçlayıcı kanıt” olarak nitelendirdiği bir durum olarak ortaya çıktı, ilk olarak Ars Technica tarafından bildirildi.

Ars Technica’nın haberine göre, yazarlar Meta’nın AI modellerini yasadışı bir şekilde korsan kitaplar üzerinde eğittiğini iddia ediyor ve e-postalar, telif hakkı ile korunan materyalin torrentleme ve seeding hakkındaki yasal endişeleri ortaya koyuyor.

Geçen ay, Meta, on milyonlarca korsan kitap içeren ve LibGen olarak bilinen tartışmalı bir veri setini torrent yoluyla indirdiğini kabul etti.

Ancak, ayrıntılar, sansürsüz e-postalar kamuoyuna açıklanana kadar belirsiz kaldı.

Yazarların mahkeme dosyasına göre, Meta “en az 81.7 terabayt veriyi, Anna’s Archive adlı site üzerinden, birden çok gölge kütüphane üzerinden torrentledi, bunun içinde en az 35.7 terabayt veri Z-Library ve LibGen’den geldi.” Ek olarak, “Meta daha önce de LibGen’den 80.6 terabayt veri torrentlemişti.”

“Meta’nın yasadışı torrentleme düzeninin büyüklüğü şaşırtıcı,” diye belirtti yazarların dosyası ve hatta “veri korsanlığının çok daha küçük eylemleri bile—Meta’nın telif hakkı ihlali yaptığı eserlerin miktarının yalnızca .008 yüzde kadarı—hakimlerin bu davranışı ABD Savcılar Ofisi’ne kriminal soruşturma için yönlendirmesine yol açmıştır.”

Ars Technica, e-postaların Meta çalışanları arasında iç huzursuzluğu da ortaya çıkardığını belirtiyor. Nisan 2023’te araştırma mühendisi Nikolay Bashlykov, “Kurumsal bir laptop üzerinden torrent kullanmak doğru hissettirmiyor,” demiş ve yanına bir gülümseme emojisi eklemiş.

Meta’nın IP adreslerini “torrent üzerinden korsan içerik yüklemek” için kullanma konusunda endişelerini dile getirdi. Eylül 2023’e gelindiğinde, Bashlykov mizahı bir kenara bırakmış, Meta’nın hukuk ekibiyle görüşmüş ve “torrentlerin kullanılması, dosyaları ‘seed’ etmeyi, yani içeriği dışarıya paylaşmayı gerektirir – bu hukuken uygun olmayabilir.” şeklinde uyarıda bulunmuştur.

Bu uyarılara rağmen, yazarlar Meta’nın korsan içerikleri torrentlemeye ve seedlemeye devam ettiğini, hatta aktivitelerini gizlemeye çalıştığını iddia ediyor.

Ars Technica’nın raporlarına göre, iç mesajlar, Meta’nın “riski” “kaçınmak” ve “seeder/downloader”ı “izlemeye geri dönen” herhangi birini “kaçınmak” için veri setini indirmek için Facebook sunucularını kullanmaktan kaçındığını gösteriyor. Bu durum, araştırmacı Frank Zhang tarafından tarif edildiği gibi.

Meta yöneticilerinden Michael Clark da bir ifadede, ayarların “mümkün olan en küçük miktarın ekilebilmesi için” değiştirildiğini kabul etti.

Yazarlar şimdi, yeni delillerin iddia edildiği üzere “önceki ifade tanıklığını çelişkili kıldığını” savunarak, torrent kararında yer alan Meta personelinin tekrar ifade vermesi gerektiğini belirtiyorlar.

Örneğin, CEO Mark Zuckerberg, LibGen’in AI eğitimi için kullanılmasında hiçbir rolü olmadığını iddia etse de, sansürsüz mesajlar “LibGen’in kullanılma kararının” “MZ’ye yapılan önceki bir yükseltmenin” ardından gerçekleştiğini öne sürüyor.

Ars Technica’nın haberine göre Meta, LibGen üzerindeki AI eğitiminin “makul kullanım” olduğunu savunmakta ve yazarların eserlerinin yasadışı dağıtımını reddetmiştir. Ancak, torrentle ilgili açıklamalar, savunmasını karmaşıklaştırmış ve yazarların doğrudan telif hakkı ihlali iddialarını genişletmelerine olanak sağlamıştır.

Dava ilerledikçe, Meta, telif hakkıyla korunan materyali nasıl ele aldığı konusunda artan bir incelemeye tabi tutuluyor. Yazarlar, bunu “devasa yasadışı torrentleme şeması” olarak tanımladıkları şey için teknoloji devini sorumlu tutmaya kararlı.