Görüş: Meta, Gerçekleri Doğrulama Programını Sonlandırdı—Konuşma Özgürlüğü Anarşisine mi Yöneliyoruz?

Meta’nın gerçeği kontrol etme programını ortadan kaldırma kararının ardındaki mantığı anlamak, Instagram, Threads ve Facebook’un geleceği hakkında değerli içgörüler sunabilir—özellikle X’i referans alarak ve Zuckerberg’in stratejik yönünü göz önünde bulundurduğumuzda

Geçen hafta, Mark Zuckerberg Meta’nın Facebook için gerçeği kontrol etme programının sonunu duyurdu, Instagram ve Threads için de. Haber hızla viral oldu ve insanlar bu önemli kararın nedenlerini ve sonuçlarını merak etmeye başladılar.

Bu büyük hamle, kullanıcıların nasıl tepki vermesi gerektiği ve yanıltıcı bilgilerin küresel olarak nasıl yayılabileceği konusunda ciddi endişelere yol açtı.

Birçok kullanıcı, sosyal medya hesaplarını silmeye başladı Meta’nın platformlarında, Bluesky gibi diğer ağlara kaçarak—ki bu yakında Instagram versiyonunu piyasaya sürecek— veya Mastodon’a geçerek, ve kaotik bir dijital ortama doğru ilerlediğimizden endişe ediyorlar.

Meta, X’in—daha önce Twitter olan—stratejilerinin birçoğunu yansıtıyor. Elon Musk, sosyal medya platformunu satın aldıktan sadece birkaç ay sonra, platformun Güvenlik ve Güven Konseyi’ni Aralık 2022’de feshetti. Bunun yerine, kullanıcılarına gerçekleri kontrol etme görevini veren Topluluk Notları programını geliştirdi ve Zuckerberg de aynı şeyi yapacak.

Ama, ilk önce bunu parçalara ayıralım:

Meta Bunun Nedeni Nedir?

Evet, resmi olanın yanı sıra birçok teori daha var: “ifade özgürlüğü.” Meta, içerik yönetim sistemlerinin işlemediğini iddia etti.

“Bu çabaların birçoğu ne kadar iyi niyetli olursa olsun, zamanla o kadar genişledi ki, çok fazla hata yapıyoruz, kullanıcılarımızı sinirlendiriyoruz ve çoğu zaman başlangıçta sağlamayı amaçladığımız özgür ifadenin önüne geçiyoruz,” diyor resmi duyuru.

Evet, Meta’nın Moderasyon Sistemi Zaten Bozulmuştu

Birçoğumuz -özellikle gazeteciler- Zuckerberg’in “ifade özgürlüğü” kararından, bu kararın sahte haberler, deepfake’ler ve manipülatif içerik yaymaya yönelik kötü niyetli daha fazla hesabı etkinleştirebileceği konusunda endişeliyken, Meta’nın moderasyon hizmeti zaten önemli bir sorundu.

Meta, kullanıcıları zararlı içeriklerden korumakta zorlandı ve birçok kullanıcı ve hesap haksız yere sosyal medya platformlarında engellendi. Bu sinir bozucu durumu Wizcase’de de yaşadık.

Şirketin güvenlik ve denetim sistemleri mükemmel olmaktan çok uzaktı. Ancak, onu yok etmek en iyi çözüm müydü? Bizden bazıları bunun en iyi çözüm – hatta bir çözüm – olmadığını düşünüyor.

Yine de, Zuckerberg suçu üçüncü taraflara atmaya karar verdi.

Gerçek Kontrolcüler Sorun mu?

Zuckerberg, zayıf içerik denetimi ve sansürün ana sorununun üçüncü taraf hizmetler olduğunu iddia etti. Öne sürdü ki “gerçekleri kontrol edenler fazlasıyla politik önyargılı” ve “oluşturduklarından daha fazla güveni yok ettiler”, ancak moderatörler ve gerçekleri kontrol edenler bu konuda hemfikir değil.

Anonimliğini korumayı tercih eden ve Twitter için üç yıl boyunca bir üçüncü taraf içerik denetim şirketinde görev yapmış bir eski içerik moderatörü ile iletişime geçtim.

Kaynağım, her zaman müşteri tarafından sağlanan yönergeleri takip ettiklerinden, bu durumun hiçbir mantığı olmadığını düşünüyordu, bu durumda müşteri Twitter’dı. “Benim için, gerçek kontrolörlerin ‘aşırı politik önyargılı’ olduğuna inanmak zor” dedi, içerik moderatörlerinin sadece kuralları takip ettiğini e-posta yoluyla belirtti. “Yüksek takipçili hesaplara veya politik veya ünlü kişilerin hesaplarına müdahale etme yetkimiz yoktu.”

Poynter Enstitüsü’nün başkanı Neil Brown, Meta’nın gerçeği denetleme ortaklarından biri, New York Times’a Zuckerberg’in iddiasının da yanlış olduğunu söyledi. Brown’a göre, ekibi Meta’nın araçlarını kullanarak gerçek denetimleri sağladı ve bunlara nasıl yanıt verileceğine Meta karar verdi.

FactCheck.org’un yönetici editörü Lori Robertson, 2016 yılından beri Meta’nın ortaklarından biri olan bu organizasyonun her zaman şeffaf standartlara sahip olduğunu ve hem Demokratları hem de Cumhuriyetçileri içeriklerini doğruladıklarını söyledi.

“Bizim işimiz sansür hakkında değil” diye yazdı. “Sosyal medya kullanıcılarına haber akışlarını gezinirken yardımcı olacak doğru bilgiler sağlıyoruz. İçerik kaldırmak gibi bir şey yapmadık ve yapamazdık. Böyle bir karar almak Meta’nın işiydi.”

Bir İş Kararı

Birçok kişi Zuckerberg’in kararını oldukça kişisel bir seçim olarak görüyor. Sosyal medya platformlarında güvenli bir ortamı sürdürmenin sorumluluğundan ve sonuçlarından kurtulma, yeni başkan Donald Trump’ı memnun etme ve hapis cezasından kaçınma fırsatı – Trump daha önce Zuckerberg’i ömür boyu hapisle tehdit etmişti – elbette, işini ayakta tutarken.

Hatta Zuckerberg’in yaptığı hamlenin, TikTok’un yasaklanmasını garanti altına almak ve kullanıcıların Instagram Reels’i tercih etmelerini sağlayarak Meta’ya sosyal medya alanında daha fazla güç vermek için yapıldığını söyleyen teoriler bile var.

“Bence, insanlar genellikle sosyal medya platformlarının şirketler olduğunu ve bu nedenle kendi çıkarları için kararlar aldıklarını göz ardı ediyor,” dedi röportaj yaptığım eski içerik moderatörü. Ve birçok kişi de aynı şekilde düşünüyor.

Zuckerberg’in adımını ve Musk’ın davranışlarını gördükten sonra, Mastodon’un CEO’su Eugen Rochko, platformunu “tek bir zengin bireyin kontrolünden özgür” tutma çabasıyla mülkiyetini ve varlıklarını kâr amacı gütmeyen bir Avrupa kuruluşuna devredeceğini duyurdu.

“Eril Enerji”, Ücretsiz İşgücü ve Yanıltıcı Bilgi Dönemine Yöneldiğimiz Bir Dönem

Tüm işaretler, 2025’in gerçekler, bilgiler ve gerçek görüntüler ile AI tarafından oluşturulan içerikleri ayırt etme konusunda daha da zorlu olacağını gösteriyor. Durumu daha da kötüleştiren şey, dünyanın en büyük sosyal medya platformlarının sadece gerçek denetleyicileri ve içerik moderatörlerini kaldırmakla kalmayıp, aynı zamanda platformlarının dinamiklerini doğrudan şekillendirecek güçlü bir politik duruş da sergiliyorlar.

Daha Saldırgan ve Politik İçerik

Trump’ın prensipleriyle uyum sürecinde, Zuckerberg hızla Trump’ın MAGA hareketine benzer inançları kamuoyuyla paylaşmaya başladı.

Joe Rogan’ın podcast’inde, Meta CEO’su şirketin daha çok “eril enerjiye” ihtiyacı olabileceğini söyledi. Ve ekledi: “Biraz daha agresiflik kutlayan bir kültüre sahip olmanın gerçekten pozitif olan kendi değerleri olduğunu düşünüyorum,” dedi.

Zuckerberg’in platformları da hızla değişiyor. Instagram ve Threads’in başı olan Adam Mosseri, birkaç gün önce Threads’ta daha fazla politik içerik ve reklam göreceğimizi onayladı.

“Bu hafta Amerika’da başlayarak ve gelecek hafta dünyanın geri kalanına yayılarak, Threads’teki önerilere politik içerik ekleyeceğiz ve politik içerik kontrolünü üç seçeneğe ayarlayacağız: az, standart, varsayılan ve daha fazla.”

Bu yıl sosyal medyada daha yoğun politik tartışmalara hazır olun!

Kullanıcılar İçin Daha Fazla Ücretsiz Sorumluluklar

Topluluk Notları sistemi, insanların çevrimiçi olarak gönderdiği absürt içeriklerden büyük sosyal medya şirketlerinin sorumluluğunu seyreltme çözümü gibi görünüyor. Programa katılan kullanıcılar – platformda birkaç aydan fazla süre geçiren hemen hemen herkes katılabilir – potansiyel olarak yanıltıcı gönderilere bağlam ekleyerek insanların gönderiyi ve amacını daha iyi anlamasına yardımcı oluyor.

Ancak, en azından X’in programı gönüllülük sistemine benziyor ve katılan ve etkileşime girenler işleri için herhangi bir maddi tazminat alamıyorlar. Meta programları hakkında daha fazla ayrıntı açıklamadı, ancak bu anlamda farklı olacağını sanmıyorum.

Sosyal medya bir dolandırıcılık mı? Kullanıcılar, saatlerini videolar, hikayeler ve yorumlar oluşturarak geçiriyorlar, algoritmaları aktif tutuyorlar ve AI eğitimini destekliyorlar. Şimdi, ayrıca bağlam ekliyorlar ve platformların daha sağlıklı bir ortam oluşturmasına yardımcı oluyorlar – en azından çoğunluk için ücretsiz, iş modelinden maddi olarak faydalanmayanlar için.

Bu çözüm aynı zamanda derin bir yarayı örten sadece bir yara bandıdır. Sonuçta, kararları “algoritma” verir, ve Poynter Enstitüsü’nden MediaWise gibi organizasyonlar birçok durumda %10’dan az notun gerçekten yayınlandığını söylüyor.

Daha Fazla Yanıltıcı Bilgi İçin Bir Tarif

Son birkaç yıl içinde X beslememin radikal bir şekilde değiştiğine bizzat tanık oldum. Takip ettiğim arkadaşlar ve insanlar platformu terk etti, bunun yerine saçma “erkekler vs. kadınlar” tartışmalarına ve öfke uyandırmak ve daha fazla öfkeyle paylaşılmasını sağlamak için tasarlanmış viral videolara yer verildi.

Bu arada, politik içerik giderek daha baskın hale geldi, neredeyse beni her türlü tartışmaya ve kutuplaştırıcı fikre çekiyordu.

Gerçekleri kontrol edenler ve içerik denetleyiciler olmadan, Meta’nın platformlarında kutuplaşmış görüşler, derin sahte içerikler, sahte haberler ve zararlı içeriklerin doruğa ulaşması bekleniyor.

Topluluk Notları stratejisi, içerik denetlemesiyle ayak uydurmak için yeterli olmayacak ve sonuçta, platformda ne olacağına dair kararlar her zaman platform sahibinin tercihlerine göre ayarlanan “algoritma”ya dayanacak.

Gelecekte ne olacağı belirsiz—hâlâ X’in sonuçları değerlendiriliyor—ama sosyal medya kullanıcıları olarak, etkili bir küresel sosyal deneyin parçası olacağız.

Gelecek hâlâ belirsiz—X’in değişikliklerinin sonuçları hâlâ ortaya çıkıyor—ama bir şey açık: sosyal medya kullanıcıları olarak, hepimiz derin ve uzağa yayılan bir küresel deneyin katılımcılarıyız.