Meta, Sosyal Medyada Kürtaj Hapı Sağlayıcılarını Engelleme Konusunda Eleştirildi

Meta’ya ait platformlar olan Instagram ve Facebook, The New York Times tarafından ilk kez bildirildiği üzere, kürtaj hapı sağlayıcılarına bağlı gönderileri engelleyip hesapları askıya alarak son zamanlarda eleştirilerin hedefi oldu.

Birçok gönderi bulanıklaştırıldı veya kaldırıldı, tedarikçilerin hesapları ise aramalardan ve önerilerden gizlendi. Bazı hesaplar daha sonra geri getirildi, ancak bu eylemler, The Times’ın bildirdiği gibi, Meta’nın içerik denetleme uygulamaları hakkında önemli endişeler uyandırdı.

Aid Access, Women Help Women ve Just the Pill gibi sağlayıcılar, hesaplarının askıya alındığını veya gönderilerinin kaldırıldığını bildirdi, Meta, uyuşturucu ve ateşli silahlar gibi kısıtlanmış mallar üzerindeki politikalarını ihlal ettiklerini belirtti, dedi The Times.

Aid Access, Kasım 2024’ten beri Facebook hesabına erişemediğini belirtti ve Instagram hesabı sadece yakın zamanda geri yüklendi. Bu arada, Hey Jane adlı başka bir sağlayıcı, Instagram arama sonuçlarında görünmez olduğunu bildirdi – The Times tarafından bildirildiği gibi, bu durum daha önce de karşılaştığı bir durumdu.

Meta, bu olayları kabul ederek onları “aşırı uygulama” olarak etiketledi. Bir şirket sözcüsü, eylemleri ilaç satışı için sertifika gerektiren kurallara bağladı ve moderasyonun, The Times’ın bildirdiği gibi, Meta’nın son dönemdeki daha gevşek ifade özgürlüğü politikasına ilişkin olmadığını vurguladı.

Bu tartışma, Meta CEO’su Mark Zuckerberg’in şirketin ifade politikalarında geniş kapsamlı değişiklikler yapma duyurusunu takip ediyor. Değişiklikler, daha geniş ifadeye izin verme hamlesi olarak çerçevelendirilmiş olsa da, uzmanlar bu durumun tutarsız uygulamalara ve eleştirel seslerin susturulmasına yol açabileceğinden endişe ediyorlar.

Bu son olaylar, kürtaj hapı sağlayıcılarının durumu Meta’nın politikalarını içerik denetiminin gerçekleriyle nasıl dengeleyeceği konusunda hala zorluk çekebileceğini gösteriyor. Times, üreme hakları savunucularının özellikle Meta’nın eylemlerinden rahatsız olduğunu, bunları 2022’deki Roe v. Wade kararının devrilmesinden bu yana daha geniş bir modelin parçası olarak gördüklerini bildiriyor.

Elektronik Sınır Vakfı’nda avukat olan Lisa Femia, üreme sağlığı içeriğinin baskılanmasını büyüyen bir sorun olarak tanımladı, Times’ın bildirdiği üzere bu durum, çevrimiçi hayati sağlık bilgileri arayanlara risk oluşturuyor.

Bu zorluklara rağmen, kürtaj hapı sağlayıcıları kürtajın yasal olduğu eyaletlerde faaliyetlerine devam ediyor. Tele sağlık hizmetleri, FDA onaylı ilaçlar olan mifepriston ve misoprostol’u reçete edebilir ve onları koruyucu “kalkan yasaları” altında postayla gönderebilir, The Times belirtti.

Ancak, Meta’nın uygulamaları, sağlık hizmetleri bilgisine zamanında ihtiyaç duyan kişilere ulaşmada sağlayıcıların karşılaştığı engelleri vurguluyor. Bu olay, Meta’nın içerik politikaları ve özellikle üreme sağlığı gibi hassas alanlarda açık diyalogu teşvik etme taahhüdü hakkındaki süregelen soruları altını çiziyor.